Энергоаудит

Услуги

Отзывы и клиенты

Свидетельство СРО

Энергетический паспорт

Стоимость

Контакты

Использование попутного нефтяного газа

Знергоаудит, заказать проведение энергетического аудита промышленного предприятия или компании

Об эффективности энергетического использования попутного нефтяного газа

 

В.В. Литвак, М.И. Яворский,

 

Подготовка товарной нефти предусматривает освобождение ее от попутного нефтяного газа (ПНГ), обеспечивает технологическую безопасность, а его утилизация – экологические обязанности. Содержание нефтяного газа в добываемой нефти для разных месторождений существенно различается, лежит в пределах (для месторождений Томской области) от 30 до 80 м3/т.

Мировая практика нефтедобычи и высокие экологические требования довели уровень утилизации ПНГ до 98-99%. К сожалению, на многих месторождениях России такой уровень утилизации в настоящее время недостижим. Основная причина этого состоит в том, что разрабатываемые месторождения находятся в труднодоступных районах, удаленных от магистральных газопроводов, а высокие капиталозатраты, требуемые для обустройства компрессорных станций и газопроводов, как правило, не включаются в число первоочередных. В результате значительное количество попутного нефтяного газа сжигается в факелах, загрязняя атмосферу.

Сегодня известно большое количество способов утилизации попутного нефтяного газа. Среди них:

•        сбор, компренирование (?), транспортировка;

•        сжижение;

•        компренирование (?) и возврат в пласт (????);

•        сжигание в энергетических установках;

•        физико-химическая переработка в жидкое топливо.

Утилизация ПНГ является безальтернативной перспективой эксплуатации нефтяных месторождений, поскольку варварство его сжигания в факелах не будет далее терпимо обществом.

Энергетическое использование ПНГ может оказаться экономически эффективным в достаточно широком диапазоне объемов и состава. В связи с этим необходимо исследование экономической эффективности при действующих и перспективных тенденциях экономики в стране и регионе.

На экономическую эффективность энергетических установок влияют в общем случае две взаимопротивоположные тенденции:

•        изменение стоимости капиталовложений (инвестиций) энергетической установки и установок по сбору и подготовке ПНГ;

•        изменение тарифов на электроэнергию, налогов за выбросы загрязняющих газов в атмосферу и затрат на эксплуатацию.

Прогнозируемые тенденции на мировых рынках [?] дают возможность предположить возрастание тарифов на электроэнергию и возрастание налогов за нормативные и, особенно, сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ, за недоиспользование недр и т.п.

В связи с этим возможно представить следующие экономические ситуации и стратегии по их разрешению:

 

Рисунок 1. Предельные ситуации и стратегии

 

1.      При высокой стоимости капиталовложений и тенденции их роста, сопровождающейся низкими энергетическими тарифами, может быть принято единственное решение о невозможности энергетического использования ПНГ.

2.      При высоких капиталовложениях и высоких тарифах с перспективой их дальнейшего роста эффективность выработки электроэнергии будет возрастать, но необходимы поиски других, менее капиталоемких технологий, в том числе и неэнергетических.

3.      Низкие стоимости капиталовложений и высокие тарифы делают энергетическую утилизацию ПНГ внеконкурентной, и оценки экономической эффективности необходимы лишь для выбора  мощности, типа,  количества агрегатов и т.п.

4.      Низкие капиталовложения и низкие тарифы на электроэнергию представляют неопределенную и ??? ситуацию, поскольку противоречат реально существующим тенденциям.

Отмеченные здесь предельные ситуации и стратегии оставляют широкое поле промежуточных случаев, в каждом из которых необходима выработка грамотных технических и особенно экономических решений. Основой этих решений является определение срока окупаемости инвестиций t, при котором чистая дисконтированная стоимость становится равной первоначальным инвестициям:

 

где k – размер инвестиций;

P(t) – номинальная годовая прибыль, получаемая в t-году;

- реальная годовая процентная ставка;

r – номинальная процентная ставка;

i – годовой коэффициент инфляции;

- коэффициент дисконтирования.

Для дальнейших рассуждений необходимо принять допущения о неизменности процентной ставки q=const и постоянстве номинальной ежегодной прибыли Pt=P. Эти допущения упрощают преобразования, но не являются обязательным условием вывода. Обозначив период освоения инвестиций как T0, можно получить выражение для прямого вычисления срока окупаемости t [2]:

(2).

Хотя критерий срока окупаемости t в такой форме является несколько упрощенным, но, безусловно, является уверенным ориентиром для многовариантных, сценарных расчетов. Именно к такой группе задач относится и рассматриваемая. Необходимо выявить и описать зону технико-экономической целесообразности утилизации ПНГ в энергетических установках. Такое описание может представлять собой линию разграничения, где критерий эффективности не превышает заданного значения.

Поскольку на разных месторождениях сосредоточены разные объемы ПНГ, что обеспечивает разную производительность, дальнейшие расчеты целесообразно вести исходя из затрат на единичную мощность 1 кВт. Тогда могут успешно сравниваться объекты, разные по мощности, производительности, отпуску электроэнергии и т.п.

Капитальные вложения в этом случае складываются из:

•        капвложений на строительство, монтаж, оборудование электростанции;

•        капвложений на устройства сбора, компренирования (?) и транспортировки газа.

Издержки эксплуатации при создании такой электростанции состоят из:

•        расходов по эксплуатации;

•        платежей по кредитам;

•        платежей за выбросы загрязняющих газов;

•        платежей за покупную электрическую и тепловую энергию;

•        амортизационных отчислений;

•        платежей за топливо (за потребляемый газ, если его цена будет установлена);

•        арендной платы  за использование сетей энергоснабжающей организации;

•        зарплаты персонала и др.

В результате эксплуатации электростанции возникают доходы:

•        поступления от продажи электрической и тепловой энергии;

•        снижение платежей за выбросы загрязняющих газов;

•        снижение платежей за получаемую энергию.

Сопоставление доходов, расходов и требуемых инвестиций позволяет сделать вывод об их эффективности. Действующие сегодня цены и тарифы делают в большинстве случаев энергетические проекты малоэффективными даже при нулевой стоимости топлива.

Пример. Электростанция стоимостью 30 тыс. руб. в течение года вырабатывает и отпускает 6 тыс. кВт.ч электроэнергии по цене 52,8 коп./кВт.ч. Определить, в течение какого времени окупятся капиталовложения, если пренебречь другими составляющими доходов и расходов. Срок освоения проекта принимается равным году. Годовой доход от продажи электроэнергии составит:

6*0,528*103=3,2 тыс. руб.,

а срок окупаемости равен:

r=0,25; i=0,14, q=(0,25-0,14)/(1+0,14)=0,096; a=1/(1+0,096)=0,912.

лет.

Таким образом, даже при отсутствии затрат на топливо, а это, по сути, главная составляющая себестоимости, такая электростанция экономически неэффективна.

Естественно, возникает вопрос о том, как должны измениться расходы и доходы, чтобы энергетические проекты становились экономически эффективными. Уменьшение стоимости капиталовложений весьма маловероятно, поэтому должны расти цены на электроэнергию и платежи за выбросы.

t=f(k)

k t1 t2 t4 t5

10 4,5 4 3,4 2,4

15 6,5 5,2 4 2,9

20 9 7 4,9 3,4

25 12,7 9,1 6 4,5

30 17 12 7,5 5,2

P=4 P=5 P=7 P=10

 

I – Р=4 тыс. руб./год.

II – Р=5 тыс. руб./год.

III – Р=7 тыс. руб./год.

IV – Р=10 тыс. руб./год.

На рис. 2 показаны зависимости срока окупаемости от величины удельных капвложений при разных уровнях доходности. Очевидно, нынешние тарифы на электроэнергию (основная статья дохода) не обеспечивают быструю окупаемость  капиталовложений, и только увеличение в 2,5 раза делает проект привлекательным для инвестиций.

t=f(P)

P t1 t2 t3

5 12 7 5

7,5 7 4,8 3,6

10 5,3 3,6 2,9

12,5 4,4 3 2,5

15 3,6 2,5 2,3

17,5 3,1 2,4 -

20 2,8 2,3 -

25 2,4 - -

k=30 k=20 k=15

 

На рис. 3 показаны, по сути, те же зависимости срока окупаемости от доходности при разных величинах удельных капиталовложений:

I – k=30 тыс. руб./кВт

II – k=20 тыс. руб./кВт

III – k=15 тыс. руб./кВт.

Здесь проявляется тот же характер взаимосвязи: если вдвое снизить удельные капиталовложения, то срок окупаемости проекта быстро приближается к приемлемому уровню.

Линии постоянного уровня срока окупаемости в координатах «инвестиции-доходы» показаны на рис. 4.

 

t=4 t=5 t=6

k P k P k P

12 4 12 3,3 12 2,5

15 6 15 5 15 4

20 9 20 7,3 20 6

25 11,3 25 9,1 25 7,8

30 13,4 30 11 30 9,5

 

Выводы:

1.      Существующие соотношения стоимости капиталовложений и тарифов на электроэнергию определяют низкую инвестиционную привлекательность  установок энергетического использования попутного нефтяного газа. Увеличение тарифов на электроэнергию в 2,5-3 раза (до уровня мировых цен) приводит к приемлемым срокам окупаемости.

2.      Полученные зависимости сроков окупаемости….

 

 

место
среди энергоаудиторских компаний России согласно рейтингу РБК

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

8 (495) 973-32-67

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Работаем по всей России

111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д.10, корп.2. Тел./факс: 8 (495) 973-32-67, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Copyright © 2018. Межрегиональная Энергосберегающая Компания.